一个人的心理健康如何影响刑事案件?

Unfortunately, 在美国，人们对心理健康差异仍有很高的耻辱感, 尽管这种现象在统计上很普遍. 在司法程序的任何地方都可能出现精神健康问题, 而这些与生活事件的相互作用是非常复杂的.

如果你被指控犯罪，并且你认为你的精神健康问题与这件事有关, 你可能需要一位专家证人，比如精神病学家或心理学家来作证. 这就是为什么有一个经验丰富和知识渊博的人 红崖J9 站在你这边很重要. In this article, 我们将涉及被告的精神健康被认为与法律有关的一些情况.

背景#1:决定你的能力

美国法理学的一个核心原则是，如果一个人精神不健全，他就不能受到审判或惩罚. 这个术语本身显示了我们的法律沉浸在过去时代的能力主义观点, 因为称职和不称职的语言带有价值较低的含义. In any case, 精神不健全的被告是指, 因为精神障碍或发育障碍, 不能理解在刑事诉讼过程中发生了什么，或者不能协助他们的律师提出合理的辩护.

在处理涉及能力问题的案件时, 通常被指控的是，当审判拒绝下令进行能力听证会时，它滥用了自由裁量权. 不管是否有专家作证, 如果被告出示了实质性证据，无法帮助其律师进行合理辩护, 法院有义务停止诉讼程序，转而开始能力听证会. 实质性证据是指对被告的非理性行为产生合理怀疑的证据, 他们在法庭上的举止, 以及之前关于被告能力的任何医学意见, among other factors.

失效情境2:你的心理健康意味着你无法形成所需的意图

In the past, 加州承认了一个被称为能力减弱的请求, 说明某人不具备特定意图犯罪所要求的精神状态. Unlike insanity, 哪一种肯定性辩护以被告犯罪告终, 行为能力减弱通常会导致较轻的罪行定罪. For example, 在能力减弱的抗辩下, 律师可能会辩称，被告不可能有意杀害受害者, such that at worst, 他们只因鲁莽杀害受害人而被判过失杀人罪.

加州在20世纪50年代开始允许容量减少的抗辩，直到1982年. 1979年加州诉. 怀特案涉及一名前市政监督员，他杀害了旧金山市长和另一名市政监督员. 尽管犯罪表现出很多预谋，比如被告多装了子弹, 法院接受了被告持续食用Twinkies等垃圾食品导致其大脑化学物质失衡的说法, 因此，他后来的抑郁使他无法预谋谋杀, 一级谋杀的必要条件. 相反，法院认定被告犯有较低的过失杀人罪. 这一决定引起的骚动导致加利福尼亚州通过了一项提案，取消了“奶油蛋糕辩护”,” as it was called.

尽管能力减弱的抗辩不再存在, 加州刑法典第28和29条允许被告提出精神疾病的证据，如果被控犯罪的一个要素是某人实际上已经形成了一种特定的精神状态. 专家证人不允许评论某人是否具有形成特定精神状态的精神能力，或者所讨论的被告是否确实形成了这种状态. That is, 专家证人不能说他们认为被告不可能或没有预谋或故意. 专家证人可以, however, 假设被告患有精神疾病会导致他们冲动行事而不承认或考虑其行为的后果.